Pasos sin retorno, ¿pasos sin futuro?
Hay que ver lo que les gusta enredar a más de uno.
Comenté no hace mucho que el paso dado por la llamada "izquierda abertzale" me parecía bastante significante e importante dado que hasta ese momento el silencio era su respuesta; y que cada reafirmación de su paso les valdría para ir ganando el descrédito de muchos; y hoy es uno de esos días en los que se reafirman en sus convicciones rechazando el intento de asesinato de Patxi Lopez.
Algunos ignorantes entre los que me incluyo pensaban que sería el poder judicial quien dictaminará libremente sobre la legalidad o no de Sortu, impermeables al juicio paralelo alentado sobre todo por sectores de la Caverna y jaleos por sus múltiples altavoces; pero lo que jamás me imaginaria es que una simple opinión fuese tan determinante (hipotéticamente hablando por que todo@s sabemos como va a acabar este partido) fuese la voz de la judicatura y el mismísimo presidente se decantase claramente por una opción ¿electoralmente?.
¿Por qué debe condición sine qua non la desaparición de unos para que muchos puedan expresar en libertad sus opiniones?.
¿Que le hubiesen hecho entonces a Mario Onaindia?.
¿Le habrían dejado sin voz?.
¿Las libertades son a la carta para algunos?.
¿Si la luz les iluminan por que tratan más de uno en seguir dejándolos ciegos, mejor dicho MUDOS?.
¿Quizás no interese electoralmente?.
Y luego dicen que este es un país de libertades donde la voz de muchos es probable que no se escuche; lo de la independencia de la justicia como se dice vulgarmente, si por los cojones.



















