Como diría la mítica canción de Golpes Bajos, parece que corren "malos tiempos para la lírica" en Moncloa y por extensión en Ferraz.
El ya famoso tijeretazo social que ha propinado el gobierno socialista (y que la derecha trata de igualar con cierta razón y paralelismo con el decretazo de Aznar que le supuso una Huelga General y dio pie a un momento bizarro de Urdaci).
Desde luego hay que ver como ha saltado con rabia la sociedad (independientemente de su ideología) con los sindicatos al frente, teniendo una oportunidad para consolidarse como independientes dejando atrás esa etiqueta de mantenidos que les persigue desde hace unos años, más concretamente desde la victoria socialista en 2004; que al utilizar la baza de la huelga de funcionarios el pasado martes 8 y visto la escasa repercusión tienen miedo a gastar su última bala con una huelga general.
Por lo visto los acuerdos de la reforma laboral siguen bastante lejanos; con un Zapatero convertido en un anti Robon Hood; miedoso a meter mano a los poderosos y ricos, acomplejado por romper su bandera de los derechos sociales; crispando a derecha por blando y a la izquierda por excesivo; con una credibilidad por los suelos (aunque su compi Rajoy tampoco esté para excesivos dispendios).
Seguramente y la lógica es lo que dicta; es que en esta reforma de tan hondo calado, el consenso es indispensable necesario, que tod@s debemos aportar nuestro granito de arena dejando atrás egoísmos y exigencias; pero que nadie debe soportar sobre su espalda todo el cargo y mientras otros se marchen de rositas; aunque quizás lo más conveniente es que la balanza debería liberarse un poco del pobre currito que bastante tiene con lo que tiene y meter mano a esas beneficiosas ventajas en las que muchas empresas se escudan para aligerar gastos; sobre todo en prejubilaciones tempranas ¿o no puede seguir trabajando una persona de 50 o 55 años?; también es necesario que cuando vuelvan las vacas gordas; auqell@s que saquen pecho por sus ingentes beneficios vayan pagando esta factura aplazada.
Y como diría esa famosa y controvertida publicidad pro-institucional Esto lo arreglamos entre todos.

Esto es una carta de un militante socialista de base, concejal de Calahorra y magnífico blogero; me limito a copiarla.

Estimado José Luis:

Soy un compañero tuyo, del PSOE. Somos del mismo partido, aunque algunas veces parezcamos de distinto.
Soy concejal de un pueblo….muy majo, el mejor pueblo. También soy funcionario. Desde hace ya 20 añios… que aprobé mis oposiciones (gobernando el PP en La Rioja)…si lo llegan a saber… ¡pa rato me dejan entrar!.

Por cierto -hablando del PP-, no soy como otros borregos de otros partidos, que son capaces de defender lo indefendible, -o lo más absurdo- por seguir fielmente los dictados del partido. Yo no rindo pleitesía a nadie. Digo y escribo lo que me da la real gana.

En estos 20 años he observado desde mi sindicato la FSP de la UGT, como gobiernos del PSOE y del PP, nos congelaban el sueldo a los funcionarios. González, Aznar en varias ocasiones…y ahora tú.

En total y, frente a otros trabajadores, los públicos en España han perdido más de un 20% de las revalorizaciones salariales en relación al IPC. Años de congelación salarial que no afectaron a otros trabajadores y que recuperadas las respectivas situaciones de crisis no se compensó al colectivo de empleados públicos. Esa diferencia se arrastra desde hace décadas, hasta el día de hoy.

Otra vez son los funcionarios quienes han de pagar la factura. A mí personalmente no me importa ceder un 5% de mi sueldo…ni un 10% si es preciso para sacar adelante a este país que es el mío. Poco esfuerzo me parece ante tan importante fin.

Eso si, no creo que sean los empleados públicos los responsables, ni los que más han de arrimar el hombro. Su trabajo es fijo…si, pero sus sueldos son modestos (grupos E, D y C) y trabajar con el administrado a pie de calle es duro y conflictivo…por no hablar de lo que hay que aguantar si te toca por jefe un “hijo de la grandísima” arrastrado al político de turno.

Escuché ayer a un representante de la patronal afirmar que le parecía poco el recorte de un 5%. Me supongo que el muy “hijo de la grandísima”…., también va a aportar un 5% extra de sus sueldo o beneficios para colaborar con la salvación económica de España.

Creo que alguien debería comentarte algunas cosas…amigo Zapatero. La primera, -lo que yo haría en primer lugar-, sería que entiendas la diferencia entre las políticas de izquierda y las de derechas. Se supone que un gobierno de izquierdas ha de ser necesariamente protector de los más desfavorecidos y, muy exigente con los acumuladores de capital. Un gobierno comprometido con lo público.

Conozco a muchísimos funcionarios con familia a su cargo que perciben sueldos por debajo de los 1000 euros. No es mi caso, afortunadamente.

Qué harán estos compañeros del grupo "E", o del "D" con un 5% menos de salario. ¿llegarán a fin de mes?.

Mientras, los bancos siguen ganando dinero a manos llenas. Tanto en 2008, como 2009 sus ganancias han sido multimillonarias. A esto le sumamos que a quienes han creado esta crisis, y se han llevado toda la pasta, hemos sido tan tontos de no gravarles con impuestos. Incluso se ha eliminado el impuesto sobre el patrimonio y, alegremente a repartir dineros a discreción, como el cheque bebé, que era – y sigue siendo- una buena idea para mujeres necesitadas…pero no a discreción.

El hambre sigue machacando el mundo, la conservación del medio ambiente sigue siendo un florero en la política, las injusticias sociales siguen destrozando el planeta…y ante esto, necesitamos personas de izquierda con la valentía para poner en práctica verdaderas medidas de izquierda.

Vería con mejores ojos eliminar las subvenciones a las industrias con beneficios…si ya ganan su dinero ¿para que meterles público?. Eliminar las subvenciones a las diferentes religiones, el que quiera mantener su fe que lo haga con su dinero, no con el de todos. La “x” de la declaración de la renta para sostener a España…no a la religión. Aligerar ministerios…si, también soy de la opinión de que alguno de ellos sobra desde hace tiempo. Las políticas sociales tienen que impregnarlo todo, vamos a incentivar la cultura y la educación desde la más tierna infancia. Mas vale un buen ministerio de cultura fuerte que tres ministerios florero. Aumentar los impuestos a las entidades bancarias, que no solo ganan a manos llenas…también asfixian la economía desde hace tres años…¡esa sería una buena política de izquierda!.

Que el Gobierno, las Comunidades Autónomas y los Ayuntamiento rebajen sus presupuestos publicitarios y propagandísticos. Subir los impuestos a las rentas más altas, a las grandes fortunas. Recortar las pensiones desorbitadas que crean desigualdad entre los jubilados. El Estado tiene que garantizar una pensión digna…no pensiones de casi 3000 euros al mes.

Hay mucho donde meter la tijera… y mientras, mil millones de personas que pasan hambre en el mundo y, alguno que otro en España . ¡ Se supone que somos de izquierda…coño!.

Pese a todo, seguiremos trabajando sin descanso para que en La Rioja y en Calahorra podamos pasar página y poner en práctica políticas sociales y de izquierdas. Llevamos años partiéndonos la cara con una banda de impresentables, gentes sin escrúpulos ningunos, que viven en la política para medrar y engordar sus cuentas bancarias y las de sus amigos. Esos mismos que ahora hacen ver que se escandalizan de que se recorte el sueldo a los funcionarios, al mismo tiempo que se alegran de que no toquemos sus especuladoras carteras.

Estas "medidas impopulares e injustas", no nos ayudan mucho en nuestra higiénica lucha, aunque... no hay desánimo - ni medida gubernamental- capaz de tumbarnos.

Más vale tarde que nunca; admitir su error y su optimismo.



Si Rajoy hubiese sido el presidente, ¿se daría este mismo caso?

Nos suben la edad de jubilación hasta los 67. No soy economista, y no sé si esto era o no necesario. Lo que sí es necesario es explicarselo a la ciudadanía, y no dejar que se nos atragante la tostada a golpe de viernes por la mañana.

A este paso, los treintaycuarentaytantos seremos la generación PAGA. Paga una casa sobrevalorada gracias a la mafia del ladrillo – con una parte en B. Paga un canon por ver, oir, fotografiar. Paga comisiones hasta porque te envíen las cartas del banco. Paga las pensiones. Teddy Bautista nació en el 43. Díaz Ferrán nació en el 42. Botín en el 34. Corbacho en el 49. Nosotros en los 70.Ya sabemos a quien le toca.

Sí, sí, lo sé, es demagógico, ése no es el tema. Estoy de acuerdo, el tema es otro. A eso voy, pero necesitaba descargarme.

El reciente caso de Aminatou Haidar además de demostrar la soberbia marroquí en sus relaciones internacionales (en este caso y sobre todo) con España sino que ha vuelto a poner en el disparadero mediático uno de los grandes olvidos en política internacional, el famoso conflicto saharahui que desde la famosa Marcha Verde hace ya casi 35 años a convertido la antigua colonia española en un territorio fantasma, ocupado y dirigido por Marruecos y cuyos habitantes no admiten y ansían la independencia pero que ni España ni Francia (países con ascendencia en ambos territorios) ni siquiera la ONU ha conseguido una solución no solo lógica sino también humanitaria (sobre todo cuando se cuelan en nuestras retinas imagenes de los grandisimos campos de refugiados de Tinduf, gente que tuvo que marchar de sus tierras, de sus raíces y de su país para minimizar su pobreza pero sobretodo por miedos a los excesos alauis.
Ha ningún gobierno (y ya ha habido unos cuantos) español ni le ha parecido oportuno ni si quiera ha intentado llegar a un acuerdo satisfactorio para las partes y en especial para todos los saharahuis.
A los primeros gobiernos de democracia bastante tenían con lo que tenían en casa como para intentar arreglar esas cosas, a Felipe Gonzalez además de luchar por la entrada en Europa y la OTAN, ya vio cumplido con creces sus logros en política exterior y siguió guardando el problema debajo de la alfombra (típico de los Rodriguez que por vagancia esconden la mierda en lugar de recogerla); Aznar en su caso siguió con ese status quo bien por miedo o por compensación a otras tragaderas; ya tuvo bastante éxito la famosa ocupación y rescate del islote de Perejil.
Cuando Zapatero llegó a la Moncloa (en sus tiempos de oposición ya dejo indicada su querencia) demostros una tendencia más pro-saharaui y a muchos (entre los que me incluyo) quisimos ver (quizás por ansias) que la tan necesaria y deseada solución pudiera llegar, con una acuerdo o por lo menos a una hoja de ruta que con el paso del tiempo desembocaría con la constitución de RASD; pero ese sueño de muchos parece no llegar y por las sensaciones transmitidas tiene pinta de no llegar.
¿O quizás la negociación con Marruecos quieran hacerla secreta por miedo a que pueda arruinarse?.
¿Tiene este gobierno deseos de arreglar este largo proceso?.
¿O por el contrario seguirá como sus gobiernos antecesores, escondiendo la mierda debajo de la alfombra?.
¿Y Marruecos quiere llegar a algún acuerdo?.
¿Cuales serán las compensaciones a Marruecos si se llegase el caso?.
¿Como dijo el futurologo Rajoy el perdedor de todo esto será la agricultura?.
¿Cuales son los papeles y la importancia en este problema de la ONU, Francia o Estados Unidos?.
¿Cual será la postura europea en este caso?.
Dentro de unos días comienza la presidencia de turno Europea por parte de España y quizás vaya siendo hora de empezar a trabajar para arreglar algo que se empezó hace mucho tiempo que con el tiempo se ha dilatado innecesariamente y que ha provocado una herida sangrante y vergonzosa.

Lo dicen en la calle, en los medios y hasta en las películas; el amor sin dolor y sin celos no es amor.
Y la polvareda levantada la semana pasada (y que aún continua) más bien no parece pararse aunque ya a menor interés.
Muchos socialistas vieron en la pataleta de PRISA un ataque de su propia gente, un ataque familiar y lo considerarón como una desvergüenza y un despropósito, un ataque sin lógica y desmesurado.
Han corrido litros de tinta, miles de opiniones en círculos privados, en tertulias cafeteras y como no en la red; desde donde se han llegado a promover ciertas iniciativas, como las del boicot a PRISA desde Facebook; cosa que por cierto me parece desproporcionada.
Desde luego la actitud de PRISA más bien parece un ataque de celos por verse relegada como grupo favorito del PSOE, verse relegado a una situación de dominación desde los principios felipistas y que hasta hace no mucho; les valió para configurarse como un gigante mediático (aunque ahora parece tener los pies de barro) y que han visto menguado su trozo de pastel (malos tiempos para la liquidez y ellos tan necesitados) además de perder cierta cuota de influencia dentro del electorado de izquierda sobre todo por la aparición de otro grupo mediático más a su izquierda y que parece contar con el beneplácito de La Moncloa.
Creo que este ataque es desproporcionado y viene liderado por los celos y por la ira pero en cierto modo comparto lo dicho en una de sus homilías por Gabilondo, que el problema no es PRISA y sus intereses comerciales; ¿desde cuando una empresa se guía por interés partidista en lugar de los comerciales?, por que al fin y al cabo no creo que hayan mentido en nada lo que hayan dicho, quizás hayan sobrevalorado los problemas; pero una de las características del ejecutivo de Zapatero es la sensación de improvisación que lo gobierna además de acompañada de una pésima política de información, llegando las iniciativas con cuentagotas, mal explicadas, con multitud de matizaciones posteriores, dando sensación de cierto desgobierno.
Todo eso aderezado con una acción (es legal sí pero por lo menos para mí y alguno más no muy ética) la de aprobar con cierta "nocturnidad" el decreto del TDT, me parece correcto que aprueben con carácter de urgencia la prestación para los desempleados, es una buena noticia de política social y necesaria, pero lo del TDT de pago me ha parecido ciertamente escandaloso (no sé si el propio desarrollo ha querido esa coincidencia), facilitando uno de sus más continuados errores, el del favoritismo a los amigos.
Que PRISA actúa de forma algo infantil, como un chiquillo cuando le quitan el caramelo; es bien cierto, que ha actuado con cierto despotismo puede ser también pero no es menos ciertos que en ZP se ha instalado el famoso síndrome de La Moncloa, ese que a tod@s los presidentes les coloca por encima del bien y del mal, como si con el no fuesen los males, creyéndose superior y ses quizás sea talón de Aquiles, que posiblemente favorecera una caída más dolorosa.



PD: La foto que ilustra esta entrada fue la portada del suplemento de El País que fue el comienzo de las hostilidades.

Qué hace falta para tener una SICAV? Pues tener, como mínimo, un capital de 2.400.000 € y conseguir juntar 100 socios. No es imposible lo primero (para algunos) pero es complicado lo segundo. Pues resulta que hoy tenemos unas 3.500 SICAVs que manejan más o menos 25.000 millones de €.

¿Pero cómo consigue uno de estos importantes ahorradores constituir una SICAV sin que le molesten los 99 accionistas necesarios legalmente? Pues es muy fácil, los accionistas los pone el banco donde ese señor o esa familia tenga depositados sus ahorros.

Genial entrada de Don Luis Solana a cuenta del nuevo frente de batalla de Zapatero y la subida de impuestos.

¿Para cuando una a nivel estatal?

Ayer se cumplió un añito desde que la ciudadanía decidió volver a a confiar en Zapatero.
Un añito caracterizado por más sombras y nubarrones que por luces y caracterizado por la manida crisis y sus múltiples connotaciones.
No ha sido el mejor año salpimentado con múltiples encontronazos con el PP incapaces de llegar a acuerdos en necesidades apremiantes como en la reforma de la justicia; pero que a su vez, esas diferencias de criterio le han servido de balón de oxigeno para moverse en buscar otros apoyos en el Congreso.
A poco menos de 9 meses para que España asuma la presidencia de la UE, comienzan a dispararse los rumores sobre un cambio en el ejecutivo cuando apenas hace 15 días fue sustituido el ministro de Justicia; lo que parece una medida insensata pero si bien es verdad que algo necesita Hacer Zapatero para dar un cambio de rumbo e intentar instalar el optimismo en la ciudadanía, que falta hace.
Todas las culpas recaen sobre él y no parecen justificadas; con otro partido político al frente, la situación sería parecida; se habrán cometido algun error seguro y también quizás aciertos; pero empaquetarle todos los males parece excesivo.
Para mi este añito ha aprovado raspado, un 5 ramplón; así que deberá mejorar bastante antes de Junio en las próximas elecciones Europeas, si no quiere sufrir una derrota contundente.

Genial la viñeta de Komikelx.

"Este no será el camino que lleve a la paz y a la seguridad de su pueblo"

Rodríguez Zapatero; caminante no se hace camino.

El camino se hace al andar y con buenas palabras y reprimendas públicas poco, por no decir nada se va a conseguir de NazIsrael y su primo yanki; la sociedad demanda y desea ese paso al frente, no solo versos bonitos y alguna que otra flor; acciones y no buenas intenciones, ¿o es que quizás es jugarse demasiado el cuello si alteramos a Israel?, ¿Va ha haber reprimendas desde yankilandia?

Que si llega a saber ni te cuento.
No vale escudarse en vaguedades; la verdad es lo que prevalece y necesitamos explicaciones sinceras y que cada palo que aguante su vela.
La mentira pone nivel a la catadura moral de cada persona.
Excepcional la homilía de Iñaki Gabilondo.

Anda estos días Zapatero enfrascado en la negociación bilaterales con las Comunidades Autónomas sobre la futura financiación autonómica; que le obliga a remangarse y ponerse al frente del negocio después de mucho tiempo tener guardado el asunto en algún cajón olvidado.
Después de un fin de semana convulso,con reuniones "clandestinas" con Chaves y Montilla, que escoció y agitó el avispero de los 2 grandes partidos que se aumentó en el bando genovés al reunirse con La dama de Bombay y con el concierto de otra reunión con Camps el opoluento, que a dejado al descubierto las vergüenzas de Rajoy para dilatar el proceso y aprovecharse políticamente para desgastar al ejecutivo Central y que les ha sabido a cuerno quemado.
Algunos barones socialistas como Touriño, Vara o Areces se han sentido menospreciados por el privilegio sobre todo hacia Montilla aunque a ciertos peliculeros genoveses les ha dejado con las vergüenzas al aire.
Extraña el cambio de pareceres y el ansía de Zapatero por intentar arreglar y consensuar este pacto autonómico antes de fin de año cuando hasta hace 2 días nadie se acordaba de él y hacía pensar que la estrategia de Zapatero pasaba por enfriar el asunto hasta después de Navidad para tener más relajados a los intermediarios y tener más margen de maniobra; pero el órdago que hace unos días le lanzó el PSC, le habrá hecho reflexionar y darse cuenta de qué más vale un buen acuerdo (aunque sea de mínimos) que no comenzar con un aquelarre autonómico de dudoso futuro para su proyecto político.
¿Qué es lo que realmente busca Zapatero con ese apremio?.
¿La ofuscación provocada entre todos los partícipes puede ser un impedimento para su objetivo o quiere convertir en bueno, el dicho de "divide y vencerás"?.
¿Quiere hacer oposición desde La Moncloa a la propia oposición?.
El presidente Zapatero acostumbrado a estas puestas en escena tan pomposas que le suelen venir acompañadas de éxito, juega con fuerza esta partida marcando el terreno y adelantandose para ir preparando el terreno de una primavera muy importante para su futuro político, con las elecciones gallegas, las vascas y finalizando con las europeas de Junio para llegar en cabeza y con cierta distancia a esos comicios demostrando una vez más que la apatía y desidia que le rodea no es una característica propia sino que en realidad es una trinchera desde donde lanza sus feroces ataques pillando de improvisto al resto del personal.
Aunque esa estrategia acertada para él deje algunos sinsabores, sobre todo cuando parece que el resto de fuerzas parlamentarias y los agentes sociales, son convidados de piedra en este banquete.

Esto si que es una política de izquierdas y lo demás son tonterías.
Qué regalo tan apetecible de Navidad; ¿será el pago de algún favor?.
¿Cuando va a realizarlo en el resto de contribuyentes?.
¿Qué pasa que no llega a fin de mes alguno de estos que han estado varios años llenando sus bolsillos a puñados?.

El otro día en un acto, el presidente de los empresarios Díaz-Ferrán dijo en público lo que ya había comentado en diversos foros; propuso al presidente una nueva reforma laboral, le propuso un despido más barato.
¿Y qué hizo Zapatero?; pues que va ha hacer; dar la callada por respuesta no fuese que los empresarios se cabreasen y le preparen algún recetón.
¿O es que los platos rotos de la orgía económica lo van a tener que pagar lo asalariados?.
¿Por qué no salia a defender a los trabajadores?.
¿Por qué no dijo que ni se lo planteaba?.
¿A qué es debido ese ejercicio compulsivo de salir al rescate de muchos "piratas económicos" que en tiempos de bonanza no dejaban arrimarse al ejecutivo y ahora le invitan para que pague sus facturas?.
¿Donde está ese socialismo que defendía el bienestar social?.
¿El síndrome monclovita le ha atacado profundamente que le ha hecho olvidar su base y sus principios?.

Pero con semejantes ganaderías embistiendoo y dando derrotes por todos los lados no se yo, además teniendo un tendido tan exigente y siempre preparado para la gresca no se yo.
Zapatero, Solbes, Corbacho y Sebastian, tenéis un problema, un gran problema; más diría yo, tenéis un problemón.

Si algunos piden ministerios absurdos; por qué no pedir uno más razonable para arreglar algunos grandes problemas de uno de los principales pilares de esta sociedad.
¿Quizás seamos invisibles o es qué quieren que seamos invisibles?.

¿El ego de Lissavetzky no tiene fin?; mira que no tiene cosas mejor que hacer.
Desde luego a veces la ignorancia supina de Zapatero no tiene límites.

Pero más triste es robar.
Desde luego Zapatero debería hacérselo mirar, el por qué España apenas pinta poco en el concierto internacional cuando no hace demasiado tiempo eramos los más deseados y siempre se solicitaba nuestra presencia.
¿A qué se debe esa aparente invisibilidad?.
¿Son el pago de antiguas envidias?.
¿Se puede aplicar al anterior gobierno genovés la desaparición de España en estos foros internacionales?.
¿Es bochornosa la actuación de Zapatero mendigando una invitación?.
¿Tiene suficiente entidad España por sí sola, para acudir a estos foros por méritos propios?.
¿Tendrá que pagar algún peaje Zapatero por esta invitación?.
¿Tanto cuesta admitir y explicar que nuestra fuerza se restringe a Europa e Hispanoamérica, y que en el resto apenas somos unos complementos ideales?
Desde luego con las explicaciones vacías y huecas que van dando desde el ejecutivo diversos miembros, más parece que se están sonrojando al darse cuenta que poco se pinta en el concierto internacional.

¿Donde está ese laicismo que proclamaban en la campaña electoral?.
¿Por qué los funerales de estado tienen que ser católicos?.
¿Solo hay muertos católicos entre las víctimas?.
¿Para cuando la separación tan cacareada de Iglesia-Estado?.
¿Miedo a los voceras de la Cadena de los obispos?; ¿o miedo a los obispos cavernosos?.
Alguno debería mirarse sus principios.
¿Volverá a suceder este tipo de actos?.

La foto es de AFP.